業務にて。国税局員と個人情報保護法についての雑談。その役人のお子さんは、小学生らしいが、同法のおかけで、学校の緊急連絡網が作成されていないとの事。然るに何か緊急事態が起きた場合は、学校側からクラス全員に連絡するそうだ。また緊急連絡網を作成する場合は、クラス全員の保護者より「一筆」をとるらしい。もちろん拒否した場合は、その子の連絡網は作成されない。つまり台風で学校が休校になろうとも、連絡が来ないという可能性がある。こっちの方が問題だと思うが。
なんかおかしいぞ
同じく国税局との雑談。今年、さかんに叫ばれているクールビズ。これは政府主導のため、国税局員も、大半がノーネクタイ。当社も随分前からカジュアルなので、特に何とも思わないのだが、税務署では、納税者と接触するため、どうしてもノーネクタイという訳には行かないそうだ(納税者がノーネクタイだと怒るらしい)で、ここで問題が生じる。税務署はネクタイ着用。国税局はノーネクタイ。しかもクールビズは政府主導。もちろん、国税局のエライ人が、税務署に行く事があるそうなのだが、その時、税務署員(署長)はネクタイを外さなければならないらしい。
なんかおかしいぞ。
「歪み」というか、とってもヘンな話を2つも聞いてしまった気がする。どっちが正しくてどっちが間違っているのか、さっぱり分からない。どっちも間違っているというのが、正解か?
なんかおかしいぞ
同じく国税局との雑談。今年、さかんに叫ばれているクールビズ。これは政府主導のため、国税局員も、大半がノーネクタイ。当社も随分前からカジュアルなので、特に何とも思わないのだが、税務署では、納税者と接触するため、どうしてもノーネクタイという訳には行かないそうだ(納税者がノーネクタイだと怒るらしい)で、ここで問題が生じる。税務署はネクタイ着用。国税局はノーネクタイ。しかもクールビズは政府主導。もちろん、国税局のエライ人が、税務署に行く事があるそうなのだが、その時、税務署員(署長)はネクタイを外さなければならないらしい。
なんかおかしいぞ。
「歪み」というか、とってもヘンな話を2つも聞いてしまった気がする。どっちが正しくてどっちが間違っているのか、さっぱり分からない。どっちも間違っているというのが、正解か?
コメント